铁球砸死女婴全楼被判赔:法律如何兼顾人情

整个建筑被判赔偿有铁球的女婴的死亡。

最近,有一条新闻“一个女婴被天上的铁球杀死,整座建筑被判赔偿”的消息再次引发了公众对这一经典法律问题的讨论。

2016年 ,在四川遂宁市友谊街127号楼,一枚从天上掉下来的铁球在楼下的婴儿推车上撞到了一名1岁以下的女婴,并杀死了她。事发后 ,当地警察介入调查,但没有找到投掷者 。因此 ,女婴的父母对事件发生的整个建筑物的所有居民提起诉讼。不久前,遂宁市川山区法院作出一审判决 ,除真正无人居住的房屋外,其余121户人家分别向原告赔偿3000元。目前,一审判决尚未执行,涉及的30多家企业主准备提起上诉 。(CCTV新闻9月14日)

对某些企业主的不满是可以理解的 。正如一些业主在上诉中的代表所说:“事发后,我离事发地点很远。我被一些建筑物隔开了。我一定没错。”“事件发生的单位建筑物存在问题。3000元人民币 ?”“本着人道主义的精神,我们可以适当地向他人捐赠一点,但每个家庭最多可以捐赠3000元人民币。”显然,我的家人与孩子死于铁球有关。天空,但他们必须承担“赔偿责任”。这不是向罪犯支付帐单吗?

但是 ,从法律上来讲 ,法院的判决并非没有根据 。《侵权责任法》规定:“那些从建筑物扔出的物体或从建筑物掉落的物体会对他人造成损害 ,并且很难确定具体的侵权人。除了能够证明您不是侵权者之外 ,还可能造成损害赔偿的建筑物用户  。”《民法典》延续了《侵权责任法》的立法精神,并在难以确定谁是侵权者的情况下,向“可能侵权的建筑物所有人”提供赔偿。法律之所以作出这样的规定,是因为在用尽过错责任追究手段之后,受害人将面临无法补救的情况 。让“可能损害建筑物的房屋所有人”伸出援助之手,共同承担“赔偿责任”,这对这些人可能不够公平,但这对受害者来说是最实际的公平 ,这种公平该原则还体现了现代法的人道主义精神。

当然,法律并不严格。根据《侵权责任法》,“如果根据法律假定肇事者有过错,而肇事者不能证明自己没有过错 ,则应承担侵权责任”。《民法典》也有类似的规定 ,除非有证据证明他们不是侵权者  ,否则“可能造成伤害的建筑物的使用者”应予以赔偿 。“可能造成伤害的建筑物的使用者”有权在赔偿后从侵权人那里获得赔偿。对于那些不满意的所有者,如果有确凿的证据表明他们在空中铁球上没有任何过失,则可以排除赔偿的法律责任 。对于承担赔偿责任的所有者,法律还保障追索权。有一天,事实将变得清晰 ,他们将能够取回赔偿金。

在《民法》中,尽管增加了对公安机关的责任,但规定,从建筑物上扔下物体对他人造成损害时 ,公共安全这些机构应依法及时调查,找出责任人,但公安部门不是上帝,理想的检出率是100%。在此事件中 ,公安机关已展开调查,但未发现抛物线。当无法确定造成故障的人时 ,过错的推定将成为主角。当然,由于《民法典》的规定过于抽象,后续立法必须进一步明确公安机关介入调查的程序,标准和要求 ,以便最大程度地查明真相 ,并作出合理的规定 。责任人应承担法律责任。

对于受害者及其家人来说,铁球 ,玩具 ,工具,自行车,甚至是从天上掉下来的一小块水果或鸡蛋 ,都可能造成巨大的身心伤害。近年来 ,从侵权责任法到民法典,从相关的司法解释到司法实践,立法和司法制度的努力正在形成严格的法律网络来规范高空抛掷的物体 。关于人类从天而降的铁球致死女婴的悲剧 ,是一审判决是整个建筑物的“赔偿”,还是二审业主随后提出的上诉,是罕见的法治完善,不仅带来思想冲突,而且还将带来法治的进步。

刘婷婷资料来源:《中国青年报》